最新:系统图2.0了解更多
仪表板·结果

每一个结果。结构化。可操作的。

停止挖掘日志。 Zof 将每个测试结果标准化为一致的、可查询的格式,以便您的团队可以根据信号而不是噪音采取行动。

执行摘要+工程深入分析
审计的可追溯性和证据
可操作的输出到您的工具中

为什么今天的结果会崩溃

大多数团队的测试输出分散在工具、格式和管道中。

格式不一致

每个工具都会产生不同的输出。 JUnit XML、JSON、纯文本——没有标准,因此无法进行比较。

没有根本原因可见性

当测试失败时,您会得到堆栈跟踪,而不是解释。查找实际原因需要手动调查。

结果保存在 CI 日志中

测试输出被隐藏在管道日志中,构建后没有人会读取这些日志。历史趋势是看不见的。

很难证明实际验证过的内容

通过/失败是二元的。它不会告诉您该套件是否不稳定,覆盖范围是否正在下降,或者您是否应该实际发货。

Zof 结果有何变化

结构化、规范化且专为决策而设计,而不仅仅是调试。

结构化结果:通过/失败 + 影响

无论来源如何,每个结果都遵循一致的模式。轻松比较代理、工具和环境。

清晰的上下文:发生了什么变化,发生了什么,哪里失败了

自动根本原因归因、环境关联和故障聚类。了解事情发生的原因,而不仅仅是事情发生了。

所有权和路由:票证/警报/分配

领导力看到趋势和分数。工程师可以看到堆栈跟踪和差异。每个人都会得到他们需要的观点。

随着时间的推移证据追踪和报告

超越通过/失败。置信度分数考虑了不稳定、覆盖范围差距和历史可靠性,以给出真实的发布信号。

结果在 Zof 中如何运作

从原始测试输出到决策就绪信号只需五个步骤。

1

代理执行验证

Zof 代理在您的应用程序中运行测试 - 功能、API、可访问性、性能等等。每一个都会产生结构化的输出。

2

原始输出是通过完整的上下文捕获的

每个断言、屏幕截图、网络跟踪和计时指标都记录在具有完整上下文的标准化结果信封中。

3

结果被标准化为一致的模型

该平台根据基线分析结果、检测回归、识别片状模式并分配置信度分数。

4

研究结果被评估为信号

历史数据随着时间的推移呈现模式:提高覆盖范围、重复出现的故障、特定于环境的问题和可靠性趋势。

5

输出流入仪表板、警报、票证和报告

结果自动流入仪表板、Slack 警报、Jira 票证和合规性报告。您的团队无需手动操作即可随时了解情况。

Zof 结果模型

原始测试输出如何变成结构化的、可操作的情报。

原始输出通过/失败信号截图网络痕迹计时数据错误日志正常化模式映射重复数据删除环境标记基线比较薄片检测信号评分置信度分数回归检测趋势分析覆盖范围映射风险评估行动仪表板实时可见性警报Slack、团队、PagerDuty报告合规就绪输出门票Jira、线性、GitHub

您在结果仪表板中看到的内容

每个表面都旨在回答问题而无需调查。

结果摘要视图

即时概览所有代理最新运行的通过/失败比率、趋势方向和置信水平。

按工作流程/应用程序/环境进行深入分析

单击任意结果即可查看完整的执行跟踪、屏幕截图、网络请求和断言详细信息。

故障聚类

相关故障会自动分组,因此您可以看到模式而不是噪音。更快地找到根本原因。

环境对比

并排比较临时、生产和功能分支的结果,以发现特定于环境的问题。

合规追踪

Every result is immutable and auditable.导出为 PDF、与审核员共享或附加到发布文档。

趋势和可靠性状况

领导的看法。了解整个产品组合的质量趋势。

可靠性趋势线

跟踪一段时间内的通过率、置信度分数和不稳定比率。在改进和倒退复合之前发现它们。

故障热点

确定哪些应用程序、服务或工作流程产生最多的故障以及在哪里投入测试工作。

发布就绪评分

将置信度分数汇总到单个发布准备指标中。了解您是否可以提供客观证据。

覆盖差距分析

查看哪些已测试,哪些未测试。将验证覆盖范围映射到关键工作流程,这样任何重要的事情都会经过测试。

结果到处流动

验证结果与您的团队已经使用的工具集成。没有复制粘贴。没有手动更新。

查看所有集成
Jira
线性
Slack
微软团队
Datadog
PagerDuty
GitHub
GitLab

了解结果如何在您的组织中转化为行动

停止猜测发布准备情况。从每次验证运行中获取结构化、可操作的结果。

每一个结果。结构化。可操作的。 | Zof AI