持续维护。内容反映了当前产品的功能。
快速评估
哪种解决方案适合您的需求？
诚实的比较可以帮助您为您的组织做出正确的选择。
选择 Zof 如果...
您需要全面的测试覆盖率
Zof 涵盖 19 个类别：安全性、性能、合规性、可访问性等。
系统级理解很重要
Zof System Graph 映射您的架构以进行智能测试生成和影响分析。
您需要完全自主的代理
人工智能代理根据系统理解生成测试，无需记录或手动创作。
企业规模是要求
专为具有 SSO、审核日志记录和自定义 SLA 的大型组织而构建。
选择mabl，如果...
低代码测试创建是首选
mabl 提供直观的低代码测试创建，可能适合避免编写代码的团队。
您主要需要E2E和API测试
mabl 专注于功能测试，这可能足以满足更简单的需求。
快速入职很重要
mabl 旨在以最少的设置快速实现价值。
您的团队更喜欢基于记录的创作
mabl trainer 允许通过与您的应用程序交互来构建测试。
能力比较
逐个功能比较
对关键领域能力的事实概述。
| 能力领域 | Zof | mabl |
|---|---|---|
| 测试创建 | AI代理从系统模型生成 | 带录音功能的低代码训练器 |
| 测试维护 | 基于系统理解的自我修复 | 自动修复定位器 |
| 覆盖广度 | 19个测试类别 | E2E、API、可访问性、性能 |
| 安全测试 | 专门的安全代理 | |
| 合规性测试 | 监管验证 | |
| 系统理解 | 系统图架构映射 | 应用层 |
| API测试 | 完整的API测试类别 | |
| 辅助功能测试 | WCAG 合规性验证 | |
| 可靠性评分 | 质量洞察 | |
| 企业单点登录 | ||
| 平台支持 | Web、移动和桌面应用程序 | 主要是网络应用 |
测试创建
Zof
AI代理从系统模型生成mabl
带录音功能的低代码训练器测试维护
Zof
基于系统理解的自我修复mabl
自动修复定位器覆盖广度
Zof
19个测试类别mabl
E2E、API、可访问性、性能安全测试
Zof
专门的安全代理mabl
合规性测试
Zof
监管验证mabl
系统理解
Zof
系统图架构映射mabl
应用层API测试
Zof
完整的API测试类别mabl
辅助功能测试
Zof
WCAG 合规性验证mabl
可靠性评分
Zof
mabl
质量洞察企业单点登录
Zof
mabl
平台支持
Zof
Web、移动和桌面应用程序mabl
主要是网络应用采用途径
如果你切换会发生什么变化
对评估、试点和推出过程的现实看法。
评估
1-2周
将 Zof 连接到您的应用程序。将 AI 生成的覆盖范围和系统理解与 mabl 记录的测试进行比较。
飞行员
2-4周
在系统的一部分上运行这两个解决方案。比较覆盖范围、维护工作量和测试可靠性。
常见的采用阻碍因素
- 定义成功标准
- 资源分配
推出
4-8周
将 E2E 测试迁移到 Zof。添加安全性、合规性和其他可能无法提供的覆盖范围。
常见的采用阻碍因素
- CI/CD 更新
- 团队训练
优化
进行中
使用可靠性评分来指导改进。将覆盖范围扩大到新的测试类别和系统领域。
采购与信托
从第一天起就为企业做好准备
专为满足大型组织的安全性、合规性和治理要求而构建。
常问问题
常见问题
mabl 和 Zof 都是低代码的。有什么不同？
mabl 通过记录和可视化编辑实现低代码。 Zof 通过 AI 代理实现低代码，能够理解您的系统并自动生成测试。减少代码的方法是根本不同的。
mabl 包括一些性能和可访问性测试。佐夫有何不同？
mabl 提供基本的性能洞察和可访问性检查。 Zof 提供专用代理进行负载测试、压力测试、安全扫描、合规性验证以及 15 多个附加类别，每个类别均具有更深入的功能。
我可以同时使用 mabl 和 Zof 吗？
是的。一些团队使用 mabl 进行快速 E2E 覆盖，而 Zof 处理安全性、合规性和全面的系统验证。但是，如果您喜欢单一平台，Zof 可以涵盖所有用例。
定价如何比较？
两者都提供分级定价。 Zof 定价基于使用情况。请联系两个销售团队，获取符合您特定使用模式的报价。